继*ST保千成为2020年A股“退市第一股”后，第二家退市股也被提前锁定。
4月7日晚间，ST锐电发布公告称，公司股票已连续16个交易日低于股票面值，按照风险警示板日涨跌幅5%计算，预计公司股价在后续4个交易日将继续低于股票面值，公司股票将因连续20个交易日低于股票面值，触及终止上市条件。
根据有关规定，ST锐电将于4月14日开始停牌，上交所将在股票停牌起始日后的15个交易日内，作出是否终止公司股票上市的决定。
截至4月8日收盘，公司股价收报0.76元/股，封单超过777万手，仍有20.26万户股东。
不出意外，ST锐电的命运已“板上钉钉”，也将成为今年A股的首家“面值退市股”。
自救未果
今年3月底，在公司股价已经连续多个交易日低于面值后，ST锐电“祭出”最后大招，宣布大股东将把22.69%股份对应的表决权委托给总资产加起来还不到4000万元的中俄丝路、中俄发展，试图通过让渡控制权来“保壳”。
在公告发出后，公司股价随即迎来了三连板，截至4月3日收盘，ST锐电收报0.84元/股。若按照原计划连续涨停的“剧本”发展，ST锐电股价便有望在第19个交易日重回1元线上。
然而，上述收购的消息还刚“热乎”着，便被监管给叫停了。
4月3日，北京监管局出具了《行政监管措施事先告知书》，责令中俄丝路和中俄发展暂停收购，在改正前不得对实际支配的股份行使表决权。同时，上交所或将按规定启动相应的纪律处分程序和其他处置程序。
至于叫停的原因，则出在信披上。在公司发布《表决权委托协议》后，受托方——也就是中俄丝路、中俄发展应在3日内编制详式权益变动报告书，并聘请财务顾问对权益变动报告书出具核查意见。
或许是“临危受命”的时间太过仓促，两家公司并未在规定时间内履行信息披露义务。而根据最新披露，目前的权益变动报告书才刚完成“初稿”，财务顾问还仍在聘请过程中。
假期过后的首个交易日，公司股价开盘即跌停，意味着其最后的自救希望也破灭。
根据《表决权委托协议》的约定，若ST锐电未能成功保持在上市地位，则本协议自动解除。而受托方中俄丝路、中俄发展的最新表态称，“即使上述协议因公司退市而解除，其亦有意愿不以实际控制人的身份继续与公司合作。”
累计亏损105亿
据悉，华锐风电科技(集团)股份有限公司(又称“华锐风电”，“ST锐电”)成立于2006年，最初主营业务为开发、设计、生产、销售风力发电设备，一度为中国第一、世界第二大风电企业。
2011年1月，公司在上交所上市，彼时高达90元的发行价一度创下上交所记录，并拥有超千亿市值，真实上演了“出道即巅峰”。
而也是在上市当年，业绩变脸、财务造假，华锐风电却一个不落，全都经历了一遍。
根据披露，2011年，华锐风电营业收入同比下滑53.23%，净利润也较此前大跌了79.03%;同年，公司还曾通过制作虚假吊装单提前确认收入的方式，虚增当期利润2.78亿元，占披露利润总额的37.58%。此外，2013年，华锐风电净利润又暴跌至34.46亿元，2015年和2016年继续巨额亏损44.52亿元、30.99亿元。根据业绩快报，公司预计2019年度实现归属于上市公司股东的净利润为2322.85万元到3484.28万元。上市后的第十个年头，华锐风电也已经累计巨亏105.77亿元。
业绩不振的同时，公司股价继上市后也一蹶不振，走向呈现出明显的“L型”曲线。截至记者发稿，ST锐电仍有20.26万户股东。其中，第一大股东大连重工持股比例为15.51%，第二大股东系天华中泰，持股7.96%。
面对如今的状况，《国际金融报》记者从股吧了解到，不少股民表示“直接被套牢”，但也有股民称“已经特地买了一手退市股，当作体验”。
一批公司等退市
4月1日，在暂停上市一年后，*ST保千收到了上交所终止上市的决定，进入到退市整体期，成为今年A股首只退市股。
而随着今年4月份年报密集披露，或有多家公司将面临退市风险。
从发布的业绩快报来看，已被暂停上市的乐视网、*ST凯迪、金亚科技、*ST龙力、千山药机等个股2019年净利润仍为亏损状态，退市基本已是定局;另外，还有多家公司在业绩快报后发布了暂停上市的公告。
今年3月，*ST秋林因2019年经审计后的净资产仍为负被暂停上市;4月3日，*ST盈方因连续三年净利润为负值将被暂停上市，公司股票现已停牌，仍有6.94万股东;文化长城因连续两年年报被出具“否定或者无法表示意见”，或也将在不久后被暂停上市。
此外，在退市股中，面值退市股也逐渐增多。此前，中弘股份、华信退、雏鹰退、退市华业、印纪退、退市大控等个股均系面值退市。
据记者不完全统计，截至4月8日收盘，A股共有71只个股股价低于2元，其中，金亚科技、ST锐电则更是低于1元面值。金亚科技已第四年净利润为负，现已停牌，ST锐电将在第20个交易日不能站在1元“安全线”上，这两只个股退市已经成定局。
公司在退市之前，大多都不乏采取变更控制权、公司回购以及大股东“输血”等“自救”措施，但效果微乎其微，基本上以失败告终。
对此，业内人士认为，一般情况下，公司在自救措施后很容易收到监管的关注和询问，以此来提振股价并不能持续。监管手段加强，以及信披越发透明化说明A股已经在一定程度上摒弃了“炒低”、“炒差”之风，无疑是一大进步。
香颂资本执行董事沈萌也对记者表示，“是否能够保壳取决于上市公司是否能够实现盈利，所以无论是被收购抑或是股东表决权委托，如果不能实现自身业务的发展都是不长久的。”
